Рецензия на судебную экспертизу в Саратове

Рецензия на экспертизу Рецензирование заключения проводят при наличии выводов, которые противоречат результатам проведенной экспертизы. Кроме того, эксперт, который проводил судебную экспертизу, не обладает подходящим уровнем квалификации в данном направлении. Беря во внимание такое заключение, суд может вынести неверное решение.

Для того, чтобы избежать подобных случаев обращаются за помощью к независимому эксперту. Особое внимание необходимо уделить организации, предоставляющей услуги. Специалисты должны обладать глубокими знаниями в вопросе, который предстоит проверить. Эксперты составят рецензию на заключение и оценят информацию, представленную в нем.

Суть процедуры рецензирования

Экспертиза в обязательном порядке проводится согласно нормативным актам действующего законодательства РФ.

Эксперты предоставляют аргументированные, достоверные и обоснованные выводы.

Рецензирование включает в себя целый комплекс мероприятий, которые направлены на выявление нарушений и несоответствий, представленных законом требованиям. Все выявленные несоответствия проверяют на влияние на полученные выводы.

В какой форме результаты предоставляются заказчику?

Результаты, полученные в ходе исследования оформляются в виде заключения, которое составляет специалист.

Подтверждают рецензию и квалификацию эксперта дипломы, сертификаты, а также иные документы. К заключению прилагаются сертификаты и свидетельства, принадлежащие организации.

Какие документы предоставляются экспертам для рецензирования?

  • Заключение, которое подлежит рецензии (оригинал или сканированная копия);
  • Дополнительные материалы (фото, схематические изображения);

Влияние рецензии на решение суда

Рецензия на судебное заключение в Саратове имеет прямое отношение к решению, которое примет суд.

Основываясь на заключение экспертов, суд может отправить материалы дела на пересмотр или же назначить повторную экспертизу.

Информация которая касается квалификации эксперта по проведению рецензии

В юридических кругах бытует миф о том, что эксперт с меньшим опытом не может делать рецензию заключения, если рецензентом является специалист более высокого уровня. Как правило, на качество проведения рецензии стаж и большой опыт работы не всегда сказываются положительным образом. Это связано с тем, что независимо от стажа эксперты должны проходить переподготовку, изучая новые методики и нормативные требования. Однако и полное отсутствие опыта у эксперта не является нормой. Опыт работы рецензента должен составлять минимум три года для проведения квалифицированного анализа заключения, проведенного более опытными его коллегами.

По каким критериям проводится рецензирование заключений экспертов?

  1. Рецензент должен проверить соответствие нормам и требованиям, указанным в источниках.
  2. Качество произведенного исследования и его объемы должны соответствовать выводам, которые формулирует эксперт;
  3. Истинный результат соответствует расчетным и информационным данным.

Рецензия проводится как по решению суда, так и без этой процедуры.

Аргументированные выводы должны стать основой заключения рецензента. На основе экспертизы суд выносит решение. Результаты, представленные в заключении, могут стать причиной для ходатайства о повторном проведении экспертизы.

Требования к заключению судебного эксперта

  1. Соответствие нормативным актам, установленным действующим законодательством РФ.
  2. Достаточность и достоверность проведенной рецензии;
  3. Аргументация всех выводов, которые делает эксперт в ходе проведения рецензии;
  4. Предоставленные выводы — максимально полные, а исследование рассматривает все стороны проблемы;
  5. Последовательность проведения экспертизы выполняется в логическом порядке;
  6. Результаты исследование должны иметь возможность быть использованными в качестве доказательств;
  7. Эксперт делает выводы, основываясь на доказательства, представленные в материалах дела.
Центр экспертизы в Саратове